1. 1979년, 한 변호사의 용기와 신념
1979년, 대통령 암살 사건이라는 역사적 격변 속에서 한국 사회는 충격과 혼란에 빠집니다. 이 사건의 주범으로 지목된 박태주는 군사법정에 넘겨지고, 정인후 변호사가 국선 변호를 맡게 됩니다. 처음에 그는 이 사건을 단순한 방어 전략의 관점에서 접근하지만, 조사 과정에서 박태주의 태도와 증언에 의문을 갖기 시작합니다. 시간이 지날수록 그는 이 사건이 단순한 범죄가 아니라, 정치적인 희생양이 만들어지는 과정이라는 사실을 깨닫게 됩니다. 박태주는 무례하거나 거칠지 않고, 오히려 침착하며 묵직한 책임감을 지닌 인물로, 정인후는 점차 그에게서 진정성을 발견하게 됩니다. 영화는 이들이 법정에서 싸우는 법리적 논쟁보다, 인간 대 인간으로 연결되는 과정을 더 세밀하게 조명합니다. 당시의 시대상과 무거운 권력의 그림자, 그리고 그 안에서도 양심을 지키려는 개인들의 고군분투가 영화 전반에 흐르고 있습니다. 정인후는 박태주의 인권을 지키기 위해 법과 싸우며, 나아가 자신이 믿는 정의를 실현하려 합니다. 영화는 실화를 바탕으로, 개인의 양심이 거대한 국가 권력과 마주칠 때 벌어지는 갈등과 용기를 드라마틱하게 그려냅니다.
2. 정인후, 정의를 향한 변호사
정인후는 법의 테두리 안에서 살아가는 변호사지만, <행복의 나라>에서 그는 단순한 변호인을 넘어 ‘인간’으로서의 신념과 용기를 마주하게 됩니다. 처음 그는 박태주에 대한 개인적인 감정도, 정치적 이해도 없이 사건을 수임합니다. 하지만 법정에서 만난 박태주는 단지 권력자에게 조작당한 도구처럼 느껴졌고, 그에 대한 국가적 보복이 부당하다는 생각이 들기 시작합니다. 정인후는 이전까지 지켜왔던 중립과 안전함의 태도를 버리고, 위험을 감수하면서 진실에 가까워지고자 합니다. 동료 변호사들과 갈등하고, 가족의 걱정도 외면한 채 그는 끝까지 박태주를 변호하려 애씁니다. 그러나 현실의 장벽은 높고, 그는 압박과 위협 속에서도 갈등합니다. 과연 내가 이 일을 계속하는 것이 옳은가, 변호사의 직업적 윤리보다 더 큰 무게를 가진 것이 있는가라는 질문에 시달립니다. 그가 맞서 싸우는 것은 단지 권력이 아닌, 자기 안의 두려움이며, 동시에 정의감입니다. 시간이 갈수록 정인후는 이 싸움이 단지 한 명을 위한 것이 아니라, 자신이 평생 지켜야 할 가치라는 것을 체감하게 됩니다. 그 고뇌와 선택이 영화 전체를 진동시키는 정서적 중심이 됩니다.
3.법정 위에서 빛난 양심의 증언
<행복의 나라>는 단순한 법정 드라마를 넘어, 국가 권력과 개인 양심의 충돌이라는 묵직한 질문을 던지는 작품입니다. 1979년이라는 특수한 역사적 배경 속에서, 영화는 정의가 얼마나 외로운 싸움인지를 날카롭게 보여줍니다. 정인후 변호사가 박태주의 변호를 맡으면서 마주하는 벽은 단지 법률이 아니라, 체제 그 자체였습니다. 이 작품은 법정에서 벌어지는 격론보다도 그 이면에 감춰진 인간적 고뇌와 선택의 순간들을 정교하게 묘사합니다. 시대의 흐름 속에서 밀려나는 개인의 목소리, 그리고 그 목소리를 끝까지 지켜내는 사람의 용기는 오늘날에도 깊은 울림을 줍니다. 무엇보다 이 영화는 거대한 권력에 맞선 한 변호사의 이야기를 통해, 지금 우리가 사는 세상에서 진실과 정의가 어떤 방식으로 희생되고 보호받는지를 돌아보게 만듭니다. 조정석의 내면 연기와 이선균의 절제된 감정 표현은 극의 몰입도를 높이며, 관객에게 묵직한 여운을 남깁니다. 마지막 재판 장면에서 정인후가 외치는 변론은, 단지 영화의 클라이맥스가 아니라, 이 사회가 잊지 말아야 할 질문으로 다가옵니다. <행복의 나라>는 말 그대로 시대를 기록한 하나의 고백입니다.